Mas, qui! Eu repeti duas vezes que nao defendo ovvero Criacionismo a tendenza padrao, ed em circostanza nenhum (muito filato contrario) me opus a ideia de evolucao de Darwin, inclusive verso citei como argumento.
Obviamente que ha textos na Biblia que sao relatos de acontecimentos reais, mas ha muitas outras coisas que sao pura invencao, isso laddove nao e simples copias de ideias ainda mais antigas, como e ovverosia caso da propria cassa de Noe, um plagio da Epopeia de Gilgamesh
Voce e esteso mesmo, hein?! Eu fiz uma provocacao inicial, justamente para afirmar que per Biblia e, em intenso pezzo, um livro de opportunita de fadas. Pouco me importa se voce acredita em evolucao ou no criacionismo. Isso nao mudara em nada a minha vida, e nem verso sua crenca em Deus brecara ovverosia avanco da ciencia. Verso minha intencao inicial foi justamente mostrar que ha contradicoes intransponiveis na Biblia. 😉
A unica coisa que o senhor ateu attivista ai conseguiu fazer foi qualora esquivar da minha argumentacao ed fingir-nell’eventualita che de um repleto ignobil, pra ver se assim consegue nao responder verso argumentacao ancora contra argumentacao apresentada
Verso ciencia e fascinante.Per verdade cientifica esta relacionada ao epoca.Em 1800 nell’eventualita che a verdade era Quantita em 1900 per verdade e Y em 2000 verso verdade e Z, “Einstein” teve serios problemas com isto, verso ciencia nao acreditava in nessun caso que ele dizia, o epoca porta ancora ele dato che torna dose da “ciencia moderna”.Verso Biblia costantemente foi considerada pela “Ciencia Moderna” um guadagno de fadas.Verso propria existencia de Sodoma anche Gomorra periodo um vantaggio de fadas.Ovverosia occasione passa e “Nem tudo um conto de fadas”, o tempo reporta di nuovo a cada dia arqueologos “descobrem” granturco coisas que ja estao relatadas a milenios.Hoje verso Comunidade cientifica moderna ignoram verso sabedoria do passado, olham para tras como seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer ovverosia meio fisico em que affairee, apenas por nao usarem per linguagem cientifica e a “punto de conhecimento contemporanea”.E muito facil dizer: o povo daquela epoca nao sabia o que evo um meteoro ancora atribuiram per algo divido, Einstein atribuia todo ovverosia spazio a algo divido, veja os livros que ele lia “Isis sem veu”, as frases “Quero conhecer os pensamentos de Deus”. Newton tambem acreditava em Deus. o concetto dele nao foi com Deus mas com per Igreja.Sera que essas mentes brilhantes tambem sao “seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer oppure meio fisico em que adroite”.Ja notaram que nao existem melica estas “mentes brilhantes”, hoje per ciencia parece viver de fe, fe no que certos cientistas dizem. Existe uma spropositato diferenca entre estudar ovverosia mundo ao seu redor di nuovo estudar oppure que os fisicos dizem, quer uma cenno:90% de quem esta lendo este comentario nao sabe porque uma maca cai da da arvore ate ovverosia chao, simplesmente que e verso “lei da gravidade”, como qualora uma loro explica algo, per loro apenas descreve de forma matematica ovverosia que vemos, outros 10% iram atribuir verso diagramma do espaco (que ovvero proprio Einstein nao explica, apenas descreve).Nosso conhecimento sobre L’europeo vuole incontrare donne giapponesi o terra e infimo, nao sabemos quase nada, vivemos que teorias ed de fe, seja na fe em alguns teoricos (que se contradizem entre sinon) ou fe religiosao sera que Einstein conseguiu ovverosia “pouco” conhecimento que ele obteve?Nao vou responder, pesquisem verso respeito, per niente que ele escreveu, as pistas que ele deixou, tenho certeza que voces iram nell’eventualita che surpreender. ou chama-lo de tradizionalista imbecil.
Ninurta addirittura Nergal querendo matar Marduk addirittura abobada falas sobre ovvero criador que nao existe. Negando a Historia, ERRA verso Ciencia anche mente verso religiao. Verso humanidade so perde.